中国为什么丢不起台湾 (转帖)

空山狂客

在我看来，台湾回归问题，对中国而言绝不仅仅是“洗刷国耻”的面子问题，更不是“寸土不让”的民族自尊心那么简

单，而是中国人生死攸关的国家安全问题和难以计算的巨大利益问题。既然不仅仅是什么民族自尊心的问题，那么，我

就不再费笔墨回顾“台湾与我闽疆一苇可通其通中国自隋至今千余年”这些历史话题，也不说真正的台湾本土人只占目

前台湾2300万人中的百分之二这数字，更完全撇开意识形态问题。

二兄一位是善于独立思考的青年学者，一位是才华横溢的年轻资本家，作为好友，老半山就只从国家安全和中国经济发

展的角度谈谈为什么中国绝对丢不起台湾。写这些文字，只是为两位思考这一问题时提供一个参照，并无力图说服二兄

的意愿。两位权当作“我的一位朋友是这样考虑台湾问题的”，半山就心满意足了。

（一）丢掉台湾，中国将无“国家安全”可言。

在太平洋的世界地图前，你会看到：从北到南，有一条弧型岛链逶迤而来。北起俄罗斯千岛群岛、日本群岛、琉球群岛

、至我国的台湾岛，再经菲律宾群岛、一直到加里曼丹岛。这样一条庞大的岛链紧紧环绕着中国东、南沿海。我国海岸

线虽然曲折漫长，但是出入太平洋，必须从这条岛链的缝隙间穿过。这条岛链仿佛是一道有岛屿构成的篱笆。台湾位于

中国东南岛链的中央，由于陆地资源日益枯竭，中国人未来的资源必须从海洋获取，中国未来的发展方向无疑在台海及

南中国海方向。因此，台湾是中国东南国防安全的核心和未来经济发展的希望所在。

从国家安全战略上看，台湾是中国东南半壁河山提供战略缓冲区。战略缓冲地带对于一国的军事安全具有无可估量的重

要性，这一点，稍有一点军事知识的人都知道。假如以台湾中部为圆心至上海为半径，画一个半径约为600公里的圆。

这个圆所涵盖的区域内有多少大中城市，多少重要铁路公路枢纽，多少远洋港口，多少万人口和多少亿元的GNP。在这

个方向上，居住着我国五分之一的人口，分布着沪杭等工业基地长江流域以及沿海经济开发区。这一带是我国经济与科

技最发达的地区之一。也就是说，如果美、俄、日中任何一个拥有强大打击力量的国家以台湾为基地，那么大陆的安全

将受到何种程度的威胁。仅从制空权角度看，若以2200海里为航空作战半径，则中国大陆经济最发达、人口最密集的地

区都在攻击范围内。

从地缘战略上看，台湾一旦得以独立，出于对中国的担心，必定将自己直接置于某个军事大国的庇护之下，美国军事力

量直接进入就是顺理成章的事，就连俄罗斯也可能出于地缘政治的目的，以台湾来反压制中国。而台湾一旦回归，中国

在东面基本上就没有非常逼近的安全威胁。从长远看，这又可以节省多少的国防开销，这又是一单多大的“生意”？一

旦台湾回归，即使台湾几十年不向中央政府交纳一分钱的税款，中国仅仅在军备上的节省，就算是台湾为大陆作出巨大

贡献了。

（二）丢掉台湾，中国将面对太平洋而望洋兴叹。

中国的海岸线32000万公里（包括岛屿的海岸线，大陆海岸线是18400万公里），海域管辖面积300万平方公里，约占

陆地的三分之一，是个公认的“沿海大国”，沿海地区以全国陆地面积的百分之十三，养活了占全国百分四十的人口，

沿海工农业产值占了全国的百分之六十到七十之间，二十一世纪，包括中国在内的各大国在科技和经济上都无法避免“

面向太空”、“面向海洋”的走势。空间技术就目前而言，中国不算过于落后，居第三位，但至少在可预见的时间里，

我们从太空拓展中获得很大经济利益的可能性不是太大，能获得巨大利益的，是在家门前的太平洋。

然而，近代以来，中国却从来就不是个“海洋大国”，摆在我们面前的亘古的海洋，我们却只能“望洋兴叹”。二十一

世纪，随着陆地资源的日渐枯竭，海洋成为大规模争夺的对象已再露端倪。但是，我们海军的实际海防能力，连美军的

十分之一都达不到。我们连南极考察都颇有成绩了，却在家门口的海洋上都处处受制于人。我们的渔民船队可以北上日

本海附近、西至非洲海岸捕鱼，却偏偏在自己的南中国海捕鱼时遭人炮击！说到底，原因就在台湾尚未回归。中国海洋

地缘环境存在强邻在旁，出海口暴露脆弱的严重缺陷，而这一缺陷恰恰说明中国应该收复，至少绝对不能放弃台湾。

如果说当初西牙人、葡萄牙人以及英国人之间的海上争霸，是为了海上贸易和越过海洋得到美洲陆地上的利益的话，那

么，这一世纪的海洋资源争夺，争夺的一个重要对象就是海洋本身。台湾东侧每一公里长的海岸线外都有数百平方公里

的专属经济区，而且我国在东太平洋上拥有10万平方公里的海底资源开发区域，台湾岛是我国太平洋海底资源主要前进

基地。就拿钓鱼岛为例。作为中国人，我说钓鱼岛自古就是中国的，当然，如果有人认为自己家门口的某一片地是人家

的，并认为自己家对这片地提出的“无理要求”，还对他家里扬言说如果你敢对那块地提出“领土要求”，我一定会叫

对面的领居对你“迎头痛击”，还装作很“民主派”的样子，对这种精神病儿子或本来就是对面人家偷养的私生子，我

管不了。我只想告诉朋友们：别的不论，仅钓鱼岛的海底，就有着惊人的石油蕴藏量，日本政府估计得最高，为1095亿

桶，联合国亚洲与远东委员会宣布的最低，为44亿桶，美国中央情报局宣布为390亿桶。最折衷的估计是美国前能源部

长勒辛格估计的500亿桶。

钓鱼岛的意义远不止在海洋经济专属区这一问题上，更不止于什么“寸土不让”的民族自尊心，而在于实实在在又大得

惊人的利益。如果台湾得以独立，中国在钓鱼岛的谈判上，今后手上就没有任何筹码。如果钓鱼岛让给日本，意味着别

的不算，仅仅这一项，中国就永久性地白送给日本至少500亿桶；经商的朋友们告诉能否告诉我500亿桶石油是个什么

概念？

然而，台湾孤悬海外，我们在海洋能源开发上就处处受制于人。就以不久前中国外长李肇星同日本外相川口顺子举行会

谈时建议两国共同开发海上天然气为例，日本政府就迅速地拒绝了中国联合开发东海能源的建议，中日关系正式亮起红

灯。和中日之间就历史问题出现分歧不一样，能源问题对两国日后 发展影响十分深远，并对中国经济发展起着关键作用

。一段时间以来，日本媒体大肆炒作中国东海采气事件。有一种意见指出，日本在能源问题上对中国步步相逼，目的明

显不过，就是在关键的能源 问题上，日本觉得和中国并没有妥协的空间。假如台湾得以回归，那么，日本在今后有关海

洋资源开发上与中国谈判时，筹码就少得可怜。

能否具备开发海洋的能力，事关这一世纪中国的经济命运，而台湾由于其特殊的地理位置，决定了它在中国二十一世纪

的海洋战略中只能充当两种相反的角色：要么是中国走向太平洋的一个前沿，要么是中国走向太平洋的枷锁。一旦实现

统一，整个太平洋豁然摆了我们的面前，更为开阔的海洋、更为无法估量的巨大利益，一下子摆到我们的家门前。一旦

台湾得以独立，且不说收回钓鱼岛就免谈，除非我们收不回台湾却偏能跟日本打一场全面战争――而这种设想是荒唐的

。更要命的是，中国从此就得关在陆地上动弹不得，一旦走向海洋，就处处受制。收复本来就是属于自己的领土是所有

办法中最直接、简单的办法。

（三）丢掉台湾，中国就丧失了外贸和能源供给的生命。

仅以目前而言，我们外贸依存度已达到36%（我并不排除与陆地领国的外贸，但从总量上看，海路的比重不是陆上领国

所能比拟的，抱歉的是我未能查到资料），今后这种依存度无疑会越来越大，台湾倘若真的得以独立，对整个中国的经

济安全无疑是一场灭顶之灾。马汉在《海权中的美国利益：现在和将来》一文中说：“对海洋──尤其是沿着由各国的

利益和商业勾画出的重要航线――的控制是决定一个国家力量和繁荣程度的主要物质因素。之所以如此是因为海洋是世

界上极重要的联络媒介。” 台湾是我国走向远洋的大门和维护海权利益的基地。

中国对国际石油的严重依赖已成一个基本事实和趋势。中国的海上石油运输线的安全怎么得到保障？现有中国与有关国

家的关系是否足以保证中国的能源安全？过去，在中国对国际资源依赖不多的时代，这样的安全问题几乎是不存在的，

但今天，国际资源供应的安全却成了中国牵一发动全身的大问题。1993年，中国成为石油净进口国，目前，中国已成为

与世界经济第二大国日本比肩的世界最大的石油进口国之一。中国的石油进口来自中东、非洲、东南亚地区，进口原油

运输4/5左右是通过马六甲海峡。据测算，每天通过马六甲海峡的船只近6成是中国船只。但是，无论是中国还是日本，

其海上石油供应线经过台湾海峡，如果台湾海峡的航道真正由我们自己控制，那么，任何一个控制着马六甲海峡的国家

都只能与中国讨价还价而无法在经济上胁迫中国。正因为如此，日本一直在强调台湾海峡对日本的所谓战略地位和价值

。

日本前驻泰大使、右翼的外交评论家冈崎久彦还认为，如果中国能够使用台湾作为潜艇基地，就可延长活动范围至塞班

岛和关岛。日本的西南海域和航线，从此就操在中国的手中。南海的情形也大致相同。中国一旦控制台湾，任何大国的

舰队将再也难以经常出入南海周边海域。与此同时，货物需要北上的东南亚各国，要靠他们的海军当保镖押送他们的货

物经过台湾海峡，解决南中国海问题、处理与东盟的关系问题，其“要点”，也在台湾海峡。围棋有一句行话，叫“敌

之要点正是我之要点”，这意味着，台湾海峡及其台湾本岛外围海域的控制权，事关中国今后外贸、能源供给的命脉。

台湾海峡是西太平洋的海上必经航道，一旦台湾回归，俄罗斯、日本在西太平洋的海上航道一下子扼在了中国的手里，

处处受制于中国。有人估计，即使中国以武力收复了台湾，那么也将面临西方发达国家长期的经济制裁。发起制裁的会

是美国，但我敢说，最不愿意中国收复台湾的是日本，第一个反对制裁的肯定恰恰是日本人！中国根本不必对日搞什么

反制裁，它的西太平洋的航道一旦给扼死，真正回到石器时代的，不是中国，而恰恰可能是原材料几乎完全依赖进口的

日本。国与国之间，讲什么“主义”都是狗屁，利益才是最实在的。